Città del Vaticano – Il coitus interruptus è consigliabile rispetto all'uso del preservativo. Un metodo più ecologico che fa meno danni...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Tra i vescovi si ritorna a parlare di anticoncezionali e della enciclica di Paolo VI, Humanae Vitae, una delle più controverse e discusse già all'epoca della pubblicazione, perchè in quel monumento alla difesa della vita Montini si oppose all'uso degli anticoncezionali e da allora quella posizione non è mai stata rivista da nessun pontefice.
Ad affrontare l'argomento del sesso e della difesa della vita è Michel Aupetit, arcivescovo di Parigi, un ex medico, che ha dato alle stampe un libretto dedicato all'enciclica di Montini in cui, secondo Liberation, spezzerebbe una lancia al coito interrotto, il sistema che privilegiavano i nostri nonni e bisnonni.
La formulazione con la quale si sofferma sull'argomento farebbe supporre uno sguardo di favore verso questa pratica, piuttosto che usare il condom oppure la pillola «questa pratica di ritirarsi, anche se non corrisponde ad un dono pieno di sé, responsabilizza gli uomini, e nel caso in cui dovesse arrivare un bambino, ecco che (gli uomini) si sentono davvero coinvolti». Una riflessione che è ben nota all'interno del mondo cattolico legato alla bioetica poichè l'introduzione e la diffusione della pillola dagli anni della rivoluzione sessuale in poi ha di fatto deresponsabilizzato il maschio su una eventuale gravidanza della partner.
«I nostri padri e soprattutto i nostri bisnonni praticavano il coitus interruptus, certamente più difficoltolo ma certamente più ecologico» scrive l'arcivescovo di Parigi nel suo libro Humanae vitae, una prophetie (edizioni Salvatos, 10 euro). Leggi l'articolo completo su
Il Gazzettino