Non è la prima volta in Italia che ArcelorMittal viene accusata di non rispettare un impegno. Il gruppo franco indiano infatti è già stato condannato per aver...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
La vicenda, che risale all'epoca del crack Lemhan Brothers e al periodo di crisi conseguente, come si legge nelle carte della causa civile, per una parte è già stata definita in Cassazione e per l'altra, quella che riguarda l'importo definitivo di fatto già pagato ma immobilizzato nelle casse della Finmasi, è in attesa del giudizio della Suprema Corte.
Dagli atti risulta infatti che dal 2007 l'impresa italiana aveva avviato trattative con il gruppo cinese Wuhan Iron Steel per la compravendita dei due rami di azienda e che quest'ultimo alla scadenza dell' «opzione rilasciata il 13.07.2007» e rinnovata il 30 marzo 2008, avrebbe ottenuto una ulteriore proroga fino al 30 giugno 2008. Nel frattempo, però, il 30 aprile di quello stesso anno, in un incontro a Milano, i vertici e dirigenti di Arcelor Mittal Distribution Services France, per la precisione Jean-Marie Barthel (general manager), Philippe Baudon, Daniel Guinabert, Udino Giannini (ora vice presidente Arcelor Mittal Italia) e altri, chiesero a Marcello Masi, patron del gruppo modenese, se «era in grado di aprire una trattativa in forma esclusiva».
Richiesta a cui Masi diede la «propria disponibilità (...) informando i dirigenti che di conseguenza non avrebbe più aderito alla richiesta del Gruppo cinese».
Il Gazzettino