Manovra, buonuscita a rate per gli statali
Resta l'Iva sulla tassa dei rifiuti

Evasione, controlli mirati su colf e badanti che non dichiarano
Canone Rai scaglionato per i pensionati a basso reddito

Dipendenti pubblici

di Luca Cifoni

ROMA (28 maggio) - La buonuscita dei dipendenti pubblici sarà erogata a rate, salvo che i redditi più bassi. Ma per tutti, la liquidazione prenderà d’ora in poi la forma del Tfr che spetta ai dipendenti privati. La versione finale (o quasi) della manovra chiarisce uno dei punti rimasti incerti nei giorni della stesura del testo. E fa emergere alcune novità di sicuro impatto sul fronte fiscale: dalla conferma dell’applicazione dell’Iva sulla tassa dei rifiuti (una norma che ribalta la sentenza della Corte costituzionale), all’avvio della caccia all’evasione fiscale nel mondo del lavoro domestico.

Nel pubblico impiego fino a qualche anno fa ai lavoratori spettava al posto del trattamento di fine rapporto l’indennità di buonuscita, calcolato sulla base dei contributi effettivamente versati (con aliquota al 6,91) e non delle ultime retribuzioni: dunque normalmente meno favorevole. Per i nuovi assunti il Tfr è stato introdotto già da qualche anno. Ora con il decreto si stabilisce che chi aveva ancora la buonuscita passerà al nuovo sistema a partire dal 2011: quindi i versamenti successivi verranno calcolati in base all’aliquota del 6,91 per cento.

Per quanto riguarda invece i tempi di erogazione, il nuovo sistema sarà collegato all’importo della prestazione: fino a quattro volte il trattamento minimo Inps (circa 24.000 euro) la buonuscita sarà corrisposta in una sola rata; tra quattro e otto volte il minimo (dunque fino a circa 48.000) in due rate, a distanza di un anno; oltre le otto volte il minimo in tre rate, la terza dopo un ulteriore anno. Le rate saranno pari a quattro volte il minimo stesso. Non sono toccati dal nuovo regime coloro che vanno a riposo entro il 30 novembre di quest’anno.

Con un solo comma, il decreto risolve invece in senso favorevole allo Stato la questione nata dopo la sentenza della Corte costituzionale in materia di Iva sui rifiuti. La legge che istituisce la relativa tariffa viene interpretata nel senso che la stessa non è un tributo, ma una tariffa: di conseguenza sarà possibile applicarvi l’Iva, a differenza di quanto stabilito dalla Consulta. Né saranno possibili rimborsi per il passato.

Tra le novità in materia di lotta all’evasione, ce n’è una che riguarda soprattutto badanti e collaboratrici domestiche. L’Agenzia delle Entrate infatti inizierà una specifica campagna di controlli sulle posizioni di chi ha redditi da lavoro, perché risultano versati i contributi Inps, ma non presenta la dichiarazione dei redditi.

Controlli in vista anche per le aziende che cessano la propria attività prima di un anno dalla nascita: casistica che spesso nasconde frodi sull’Iva. Ma una parte davvero consistente dei circa 7 miliardi di entrate, almeno 1-1,5 a regime, dovrebbe venire dalla norma che rende esecutivi gli accertamenti di Agenzia delle Entrate e Inps: contro chi non paga (e non fa ricorso) potranno essere applicati gli strumenti della riscossione (fermo amministrativo dell’auto etc.) senza attendere il passaggio alla cartella esattoriale.

Infine una piccola novità tocca i pensionati con meno di 18.000 euro di reddito che - se lo vorranno - potranno farsi trattenere a rate direttamente dalla pensione, senza interessi, il corrispettivo del canone Rai e dell’eventuale conguaglio fiscale di fine anno.

Alemanno: aumentano addizionale Irpef
Ici seconde case e tassa aeroporti

Venerdì 28 Maggio 2010



Condividi su Google+ Commenta
<< CHIUDI
CONDIVIDI LA NOTIZIA
Manovra, buonuscita a rate per gli statali
Resta l'Iva sulla tassa dei rifiuti

PER POTER INVIARE UN COMMENTO DEVI ESSERE REGISTRATO

Se sei già registrato inserisci username e password oppure registrati ora.



Se non ricordi lo Username o la Password clicca qui

CONDIVIDI LA NOTIZIA
SEGUICI SU FACEBOOK
SEGUICI SU TWITTER

PER POTER INVIARE UN COMMENTO DEVI ESSERE REGISTRATO

Se sei già registrato inserisci username e password oppure registrati ora.



Se non ricordi lo Username o la Password clicca qui

17 commenti presenti
1 2
ma che grande informazione che abbiamo
riportano dappertutto che gli organismi internazionali approvano pienamente la manovra attuata dal governo (OCSE ecc. ecc). Ma se non la conosce neanche il governo la manovra definitiva (e forse neanche quella provvisoria)!!!!!!! Nonostante il mio q.i. (164) non capisco. Qualcuno mi aiuta?
Commento inviato il 2010-05-31 alle 07:52:00 da mr. nobody
equita'....... un'esempio........
domanda: perche' nessuno parla dei 100 MILIARDI evasi al fisco dalle varie societa' dei giochi (lottomatica, ecc.) e che "NESSUNO" ne pretende la restituzione? Sarebbero pari a 4 volte l'attuale finanziaria.................
Commento inviato il 2010-05-30 alle 13:16:00 da rma
X Roberto le persone purtroppo, si fanno tediare da informazione distorta come la tua.Ti faccio un esempio il direttore generale se la provincia non esiste più e le competenze passano al comune tipo Padova, non si sposta il direttore generale in quanto a Padova c'è già.Per i dirigeniti il discorso è lo stesso ci sono già nei vari comuni.Invece di pagare un dirigente 10.000 euro si prendono 3 impiegati di più nel comune si risparmia e si lavora meglio.E' come un esercito se lo accorpi il generale diventa 1 non 2 come prima,ci vogliono molte "truppe" che fanno il lavoro a comandare deve essere solo uno ma questo paese è fatto cosi tanti generali e poche truppe...
Commento inviato il 2010-05-29 alle 12:04:00 da Angelo
W il federalismo
Il federalismo si farà, ce lo ha promesso la lega, ma quale federalismo? Superficiamente si è portati a credere che il federalismo sia un vantaggio per il Nord ed un incentivo a darsi da fare di pui per il Sud. Invece non è così, siamo degli illusi, troppa gente rema contro, alla luce del sole e non, ci sono leggi e leggine, modifiche, postille che a prima vista sono di poca importanza, ma che alla fine ci ritroveremo con un federalismo camuffato, non reale, il Nord continuera a finnanziare il Sud con altre forme, come e forse anche piu di prima, accontentando anche i leghisti piu ottusi. Non c'e speranza di cambiare realmente le cose, non ora e non con questi politici attuali, acconentiamoci e mettiamoci il cuore in pace.
Commento inviato il 2010-05-29 alle 11:21:00 da dal santo walter
a roberto
Per me non è questione di province e regioni, sarebbe già molto togliere i privilegi ai politici e le auto blu, sia a quelli delle province che a quelli del parlamento, questo per principio, e per rendere credibile un qualsivoglia cambiamento. Comincio ad avere il sospetto che il voler togliere le province sia soltanto buttare fumo sugli occhi per sorvolare sui fastidiosi privilegi.
Commento inviato il 2010-05-29 alle 10:52:00 da diego
xANGELO, LA DISINFORMAZIONE CONTINUA
Con i tuoi calcoli hai dimostrato che con l'abolizione delle Province non si risparmia quasi niente, infatti i direttori e dirigenti rimarrebbero ugualmente, trasferiti a Regioni e Comuni, gli unici ad andarsene sarebbero 110 presidenti 1500 assessori e 3000 consiglieri, il risparmio sarebbe arrotondanto molto di circa: 300 milioni di euro. La pensione non la prendono i politici della Provincia come quelli dei Comuni. Se questi sono i risparmi che tutti invocano siamo alle comiche finali.
Commento inviato il 2010-05-29 alle 09:10:00 da roberto
tagli.... e federalismo
Dei 25 miliardi previsti dalla manovra 12 sono previsti da tagli alle regioni. Il 50%. Nel bilancio della spesa pubblica le regioni pesano solo il 15%, ma verranno aggravate del 50% della manovra. Mediamente il 70% delle spese regionali sono da attribuirsi alla sanita', probabilmente i tagli in questa voce da parte delle regioni saranno giustamente contenuti, quindi dovranno tagliare nel rimanente 30% e cioe' agevolazioni PMI e servizi. Quali regioni secondo voi spendono di piu' per incentivi a PMI? Ovviamente quelle con piu' imprese, quindi quelle del nord, che offrono anche piu' servizi (di solito) e che dovranno tagliare anche quelli, probabilmente dovranno anche aumentare le tasse locali. Quindi riassumendo: il federalismo dovrebbe dare maggiori compenze e risorse alle regioni e autonomia nella gestine delle spese giusto? Ma allora come mai tagliano proprio i fondi da destinarsi alle regioni? e la LN cosa dice? niente? promette autonomia e soldi che rimangono in casa non a Roma ladrona e poi chiude i rubinetti alle regioni! Questi politici non hanno alcuna idea di cosa significa programmare,improvvisano,vanno a tentativi,tirano a indovinare,fanno una norma ora e la cancellano domani. ( In conferenza stampa, mercoledi, Tremonti ha detto che si erano dimenticati di una legge fatta nel 2005 che consentiva a imprese estere di operare in Italia con norme fiscali del paese di provenienza...hanno ripescato quella legge, e lui ha detto testuamlente " ce l'eravamo dimenticata"!
Commento inviato il 2010-05-28 alle 21:31:00 da navlis
saltimbanchi
nella 1^ stesura della manovra era previsto un taglio del 50% dei rimborsi elettorali ai partiti politici.nella 2^ stesura tale taglio e' passato al 10%. Il rimborso era di 1 euro a voto e invece di passare a 0,50 e' passato a 0,90. L' ennesima giravolta da saltimbanchi
Commento inviato il 2010-05-28 alle 20:54:00 da put
roberto delle 18.00
già, ma poco poco solo di stipendi puoi mettere in conto 500.000.000 milioni all'anno, buttali via....
Commento inviato il 2010-05-28 alle 20:23:00 da deluso
BASTA DISIFORMAZIONE SULLE PROVINCIE (province)
Anzitutto con 110 province si risparmierebbe 110 stipendi di presidenti,poi diciamo un numero medio di 12 consiglieri (dlgs 267/2000) per 110 sarebbe pari a 1320 assessori poi c' è il discorso consiglieri diciamo una 30 x 110= 3330 consiglieri poi c'è la questione spese per riscaldamento,luce pulizie etc. etc e qua il calcolo inizia ad essere complicato. Poi c' è il discorso direttori generali e dirigenti che sono i primi 110 ed i secondi almeno 2000 in tutta Italia. Ricapitolando sono 110 presidenti,1320 assessori,3330 consiglieri,110 direttori generali,2000 dirigenti.Poi ci sono le auto di questi presidenti e assessori (auto blu) etc. etc. Ricordo che gli stipendi di ste persone sono almeno di 10.000 euro lordi al mese con buonuscita faraonica e pensione a fine mandato.Ora non ho tempo ma se mi gira prendo tutti gli stipendi e faccio il conto preciso.Ricordo poi che l' aumento di burocrazione per pratiche che fanno comune-provincia-regione in tutte le combinazioni possibili rende i tempi ad esempio per una variante urbanistica pari ad almeno 6 mesi se non di più.BASTA disinformazione
Commento inviato il 2010-05-28 alle 19:34:00 da Angelo
1 2
Indietro
Avanti